Google nejauši publicēja iekšējās meklēšanas dokumentāciju GitHub | Huepaintco

Google nejauši publicēja iekšējās meklēšanas dokumentāciju GitHub

Getty Images | Aleksandrs Kērners

Acīmredzot Google nejauši GitHub ir ievietojis lielu iekšējo tehnisko dokumentu krātuvi, kas daļēji apraksta, kā meklētājprogramma ranžē tīmekļa lapas. Lielākajai daļai no mums jautājums par meklēšanas ranžēšanu ir tikai “vai mani tīmekļa rezultāti ir labi vai slikti”, taču SEO kopiena ir gandarīta par iespēju ieskatīties aiz priekškara un pacelties rokās, jo šķiet, ka dokumenti ir pretrunā ar Google. ir viņiem stāstījis agrāk. Lielākā daļa komentāru par noplūdi ir no SEO ekspertiem Rends Fiškins un Maiks Kings.

Google pārbaudīja dokumentu autentiskumu Malasakot: “Mēs piesardzīgi izsakām neprecīzus pieņēmumus par meklēšanu, pamatojoties uz ārpus konteksta, novecojušu vai nepilnīgu informāciju. Mēs esam kopīgojuši plašu informāciju par to, kā darbojas meklēšana un kādi faktori ietekmē mūsu sistēmas. ar to mēs strādājam, lai aizsargātu mūsu rezultātu integritāti no manipulācijām.”

Smieklīgā lieta par nejaušu izlaišanu GoogleAPI GitHub ir tāda, ka, lai gan šie ir sensitīvi iekšējie dokumenti, Google ir tehniski izlaidusi tos saskaņā ar Apache 2.0 licenci. Tas nozīmē, ka ikvienam, kurš nejauši atrada dokumentus, viņiem tika piešķirta “nepārtraukta, vispasaules, neekskluzīva, bezmaksas, bez autoratlīdzības, neatsaucama autortiesību licence”, tāpēc tie tagad ir brīvi pieejami tiešsaistē, piemēram, šeit.

Viens no nopludinātajiem dokumentiem.
Palielināt / Viens no nopludinātajiem dokumentiem.

Noplūde satur daudz API dokumentācijas Google “ContentWarehouse”, kas izklausās pēc meklēšanas indeksa. Kā jūs varētu sagaidīt, pat šis nepilnīgais skatījums uz to, kā Google ierindo tīmekļa lapas, ir neiespējami sarežģīts. Kings raksta, ka API dokumentācijā ir pārstāvēti 2596 moduļi ar 14014 atribūtiem (funkcijām). Visi šie ir dokumenti, ko programmētāji rakstījuši programmētājiem, un tie balstās uz daudz fona informācijas, ko jūs, iespējams, zinātu tikai tad, ja strādātu meklēšanas komandā. SEO kopiena joprojām pārbauda dokumentus un izmanto tos, lai izveidotu pieņēmumus par Google meklēšanas darbību.

Gan Fiškins, gan Kings apsūdz Google par “melošanu” SEO ekspertiem pagātnē. Viens no dokumentos atklājumiem ir tāds, ka meklēšanas rezultātu saraksta vidējais klikšķu skaits ietekmē tā rangu, ko Google ir atteikušies iet uz rezultātu “sautējums” vairākas reizes. Klikšķu izsekošanas sistēmu sauc par “Navboost”, citiem vārdiem sakot, tā uzlabo vietnes, uz kurām lietotāji dodas. Protams, liela daļa šo klikšķu datu tiek iegūti no Chrome, pat ja pametat meklēšanu. Piemēram, dažos rezultātos zem galvenā ieraksta var tikt rādīta neliela “vietnes kartes” rezultātu kopa, un acīmredzot daļa no šī virzītāja ir vispopulārākās apakšlapas, ko nosaka Chrome klikšķu uzskaite.

Dokumenti arī liecina, ka Google ir baltie saraksti, kas mākslīgi uzlabos noteiktas vietnes noteiktām tēmām. Abi minētie bija “isElectionAuthority” un “isCovidLocalAuthority”.

Liela daļa dokumentācijas ir tieši tā, kā jūs sagaidāt meklētājprogrammas darbību. Vietnēm ir vērtība SiteAuthority, kas labi zināmās vietnes ierindos augstāk nekā mazāk zināmās. Arī autoriem ir savi izvietojumi, taču, kā jau ar visu, šeit nav iespējams zināt, kā viss mijiedarbojas ar visu pārējo.

Abi mūsu SEO ekspertu komentāri liek viņiem izklausīties aizvainotiem, ka Google kādreiz viņus maldinās, taču vai uzņēmumam nav jāuztur vismaz nedaudz pretrunīgas attiecības ar cilvēkiem, kuri cenšas manipulēt ar meklēšanas rezultātiem? Nesen veikts pētījums atklāja, ka “meklētājprogrammas, šķiet, zaudē kaķa-peles spēli, kas ir SEO surogātpasts”, un atklāja “apgrieztu saistību starp lapas optimizācijas līmeni un tās uztverto izcilību, norādot, ka SEO var kaitēt vismaz subjektīvā lapas kvalitāte.» Neviens no šiem papildu pierādījumiem, visticamāk, nebūs labs lietotājiem vai Google rezultātu kvalitātei. Piemēram, tagad, kad cilvēki zina, ka vidējais klikšķu skaits ietekmē meklēšanas ranžēšanu, vai jūs nevarētu uzlabot vietnes ierakstu, izmantojot klikšķu fermu?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *